Biedronka znów przegrała w sądzie z UOKiK. Gigantyczna kara dla sieci

Sprawa dotyczy promocji reklamowanych hasłem "Zwrot 100% na voucher". Klienci otrzymywali vouchery o wartości zakupionych produktów, ale mogli je wykorzystać wyłącznie na określone towary i po spełnieniu dodatkowych warunków. Zdaniem UOKiK informacje o tych ograniczeniach nie były odpowiednio eksponowane.

Zwrot 100 proc., ale z ograniczeniami

Przykładowo za zakup czekolady klient otrzymywał voucher o wartości 13,99 zł na kosmetyki, pod warunkiem wydania na nie co najmniej 29,99 zł. Z kolei zakup parówek uprawniał do otrzymania vouchera na owoce i warzywa, również z określoną minimalną wartością kolejnych zakupów.

Obowiązywały także inne ograniczenia. W przypadku produktów na wagę zwrot obejmował maksymalnie wartość jednego kilograma, a na jedną kartę lojalnościową można było otrzymać tylko jeden voucher. Szczegółowych zasad klienci musieli szukać m.in. w internecie lub na voucherach wydawanych dopiero po zakupach.

Sąd potwierdził umyślne naruszenie prawa

Jak wynika z komunikatu opublikowanego we wtorek przez UOKiK, sąd podzielił ustalenia UOKiK dotyczące umyślnego charakteru naruszeń. Z materiału dowodowego wynika, że podczas przygotowywania reklamy "Walentynkowej Środy" spółka Jeronimo Martins Polska świadomie zrezygnowała z podania informacji o warunkach wykorzystania voucherów. – Biedronka dobrze wiedziała, jak należy informować o promocjach i umyślnie dopuściła się naruszenia prawa – stwierdził prezes UOKiK Tomasz Chróstny.

Sąd jednocześnie obniżył karę nałożoną na dyskont przez UOKiK ze 105 mln zł do blisko 84 mln zł. Wyrok jest nieprawomocny.

To kolejny wyrok dotyczący praktyk właściciela Biedronki. Wcześniej sąd pierwszej instancji utrzymał kary w wysokości 506 mln zł za wykorzystywanie przewagi kontraktowej oraz 160 mln zł za nieprawidłowości związane z tzw. tarczą antyinflacyjną.

Biedronka komentuje wyrok. UOKiK zapowiada apelację

W stanowisku przekazanym PAP biuro prasowe Biedronki oceniło obniżenie kary jako "krok w dobrym kierunku". Spółka zapowiedziała analizę pisemnego uzasadnienia wyroku, po której zdecyduje o ewentualnych dalszych krokach.

Z kolei prezes UOKiK zapowiedział apelację w części dotyczącej obniżenia kary. Urząd podtrzymuje stanowisko, że pierwotna sankcja w wysokości blisko 105 mln zł była adekwatna do charakteru i wagi naruszeń.